Вопрос 0х01
[+] золоті окови
[-] золоті ланцюги
[-] золоті браслети
Вопрос 0х03
[-] 500 герц.
Вопрос 0х06
[-] Ё
Вопрос 0х09
[+] Дядько Сем
[+] дядя Сэм
[+] Дядя Сэм
[+] дядюшка Сэм
Запитання 0х0E
[+] unixhorn
[+] юниксорн
Вопрос 0х10
[-] capture
Вопрос 0х12
[+] Packman
[+] Пакмэн
Вопрос 0x16
[+] вайз
[-] pennyvice
[-] Пеннивайз
[-] клоун
Вопрос 0х17
[+] политика партии пиратов
[-] политическая партия пиратов
Вопрос 0х1E
[+] лорем іпсум
Вопрос 0x1F
[-] Text to speech
[-] Abbyy Lingvo
[-] eBook
[-] Ice Book Reader
Вопрос 0х22
[+] Розетт
[+] Розет
Вопрос 0х28
[+] Питон
[+] Пайтон
[+] Pyton
Вопрос 0x2A
[+] e-reader
[+] читалка электронных книг (E-book)
[-] электронная книга
[-] електронна книга
[-] електронна книжка
[-] електронні книги
[-] e-book
[-] электронные чернила
[-] eBook
[-] Букрідер
Вопрос 0х2D
[-] 1 января 1970, 00:15
[-] 00:05 Jan 1970
Вопрос 0х2F
[-] apple-центричным
[-] эпплоцентричным
Коментарі
Вопрос 0x2A ..... Якісь дуже
Вопрос 0x2A
.....
Якісь дуже дивні заліки/незаліки. Якщо e-Book не зараховували тому що eBook також термін для оцифрованої книжки(грубо кажучи, файлу) то з контексту питання явно вказано що це має бути гаджет(електронна книжка як предмет для читання). Тому якщо зараховано e-reader, треба було зарахувати і всі решта eBook, елетронні книжки тощо(вроді щось таке в кодексі МАК прописано).
Хотілося б прочитати аргументацію ІЖ/АЖ.
In pivo veritas
Читалка електронних книг
Читалка електронних книг (http://en.wikipedia.org/wiki/Ebook_reader) - це пристрій. Електронна книжка (носій інформації в електронному вигляді) - ні.
Контекст запитання, на мою думку, не передбачає абсолютно точної відповіді. Тому я виступав за зарахування не конкретного рідера (Kindle), а "гаджета" як типу.
Электронная книга - это
Электронная книга - это синоним.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED%ED%E0%FF_%EA%ED%E8...
Если вы расширили зачёт ответов, то надо же проверять все ответы на соответствие фактов вопроса.
Электронная книга имеет несколько значений, одно из которых - устройство (гаджет), которое соответствует всем фактам вопроса. Получается, что некоторые из синонимичных ответов зачли, а некоторые нет. Это крайне неправильно. Надо либо всё засчитывать, либо все не засчитывать.
P.S.: простите за мой русский. :)
Кроме того, что у
Кроме того, что у слова/термина есть несколько значений, можно оценить их распространённость и употребительность. В данном случае, на мой взгляд, электронная книга - это прежде всего электронный носитель информации.
Как вы видите, зачли не синонимы, а ответы с меньшей степенью конкретизации. Это разные вещи.
И разумеется, предоставление аргументов в пользу своего ответа - это задача команды, а не жюри. Жюри может рыться по всевозможным источникам, но не обязано.
У нас подобные устройства
У нас подобные устройства почти всегда называют "Электронными книгами" (именно поэтому мы так и написали), т.е. "почти" потому, что наверняка кто-то и где-то говорит по-другому, хотя я ни разу не слышал.
Да и в магазинах так называют:
http://n-vartovsk.mvideo.ru/price/lvl_116/class_13/
http://www.eldorado.ru/cat/2247559/
http://168.tehnosila.ru/search/?text=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8...
Я и не думал, что в апелляции надо было доказывать, что "Электронная книга" - это гаджет, т.к. для нас это настолько же очевидно, как то, что стол - это мебель. %)
Как я уже писал, если команда
Как я уже писал, если команда не позаботилась об аргументации, то жюри не обязано искать её за команду. И как видите, ваша очевидность не настолько очевидна :) Логику своего решения изложил, больше мне добавить нечего.
по 0x2A Я не зараховував
по 0x2A
Я не зараховував нічого:
Стаття, що вказана у питанні, присвячена конкретним гаджетам конкретних виробників (за вийнятком пункту 10, що присвячені компанії Apple). Кожен гаджет, що описується у статті, став революційним у свій час та виділявся серед інших. Пункт цієї статті, у якому згадується роман «50 відтінків сірого», присвячений конкретному пристрою - Amazon Kindle. Тому, на мою думку, не можна сказати, що цей пункт присвячений «електронній книзі» загалом, і в даному випадку приницпова конкретизація для того, щоб відповідати всім фактам питання. Хоча слід визнати, що з контексту питання не зрозуміла ступінь конкретизації, яку вимагає автор.
Дякую, твоя аргументація
Дякую, твоя аргументація виглядає логічно для мене(нічого не зараховувати).
Більш цікаво яким чином відбувся розподіл заліків/незаліків по межі e-reader/eBook.
In pivo veritas