Вердикти Апеляційного Журі по спірних відповідях і апеляціях 2-ого етапу Відкритого кубку університетів

Апеляційне журі: Василь Бойко (Рівне), Павло Єрьомін (Харків), Володимир Печерога (Київ).

Запитання  №11
голова чеширського кота

Задовольнити (2:1)
Як свідчить відеозапис шоу (http://www.youtube.com/watch?v=FaUATM1RV5k ), за допомогою голограми зображується як посмішка Чеширського кота, так і його голова в цілому – одне перетворюється в інше.

Запитання  №13
перший потяг
Паровий потяг
Перший поїзд

На нашу думку, відповідь "перший поїзд" відповідає умовам і контексту запитання не гірше авторської. Ця відповідь аналогічна за змістом, задовольняє формальні вимоги (два слова на одну літеру). "Ярослав" - це дійсно був перший поїзд, який побачили львів'яни [1,2]. У запитанні не йдеться про конкретну назву статті, або обіграш назви відомого кінофільму братів Люм'єр - лише опис події. Таким чином, просимо зарахувати відповідь "перший поїзд" згідно з п.2.1 Кодексу МАК.
[1] http://railway.lviv.ua/railway/history/
[2] http://www.uz.gov.ua/?m=all.road.lviv.history&lng=uk
 

Задовольнити (3:0)
Відповіді еквівалентні авторській.

Запитання  №18
Фогель Фокс
Відхилити (3:0)
Людину, про яку йдеться у запитанні, звали не так. 

Запитання №21
Ежен Делакруа

Відхилити (3:0)
Команда не довела, що дану фразу казав Делакруа. Не має доказів, які б підтверджували факт зміни прізвища Еженом Делакруа.

Запитання  № 24
Музичні пластинки

Задовольнити (2:1)
Музичний автомат містить платівки, отже команда не помилилася, стверджуючи, що Вейтс підійшов саме до них.

Запитання №25
Листя конюшини

Відхилити (3:0)
Команда не втримала форму запитання: треба було назвати не ЇЇ (власне конюшину), а ТАКУ ЇЇ.

Запитання  № 26
1) Бу ТІК  2) любисток

Відхилити (2:1)
Питання помічене: магазин в Івано-Франківську має іншу назву. Крім того, версія команди не виводить на ношений одяг, який зазвичай позначається саме «б/у», але не «бу».

Запитання  №32
дирижабль

Відхилити (3:0)
Недостатній ступінь конкретизації. В обох випадках йшлося про цілком конкретний дирижабль (який і треба було назвати), але не про дирижабль взагалі.

Коментарі

рішення

1)"Запитання № 26
1) Бу ТІК 2) любисток

Відхилити (2:1)
Питання помічене: магазин в Івано-Франківську має іншу назву. Крім того, версія команди не виводить на ношений одяг, який зазвичай позначається саме «б/у», але не «бу»."
за тією ж логікою магазин в Чернігові має іншу назву, всім командам, мабуть, тре зняти бал за це питання, чи як? http://map.cn.ua/info/1040/ - єдине джерело в питанні, яке вказує на чернігівський магазин.
до даної апеляції жодного відношення не маю!
2) "Запитання № 24
Музичні пластинки

Задовольнити (2:1)
Музичний автомат містить платівки, отже команда не помилилася, стверджуючи, що Вейтс підійшов саме до них."
Заміна БАРНА СТІЙКА так як би розуміє під собою однину, чи я помиляюся???
тоді як він міг підійти до ОДІНЄЇ МУЗИЧНОЇ ПЛАСТИНКИ і перевірити плейлист???
а щодо цього аргументу "Музичний автомат містить платівки" - далеко не всі, а зараз переважна більшість музичних автоматів пластинок не містить.
Тим більше з зовнішнього вигляду автомату неможливо сказати, як він побудований, та як працює
http://www.dailymotion.com/video/xb8iy3_tom-waits-iggy-pop-coffee-and-ci... - відео дійсне на момент написання повідомлення. Власне сам момент приблизно на 9 хв 10 - 33 секундах.

Re: рішення

>> Питання помічене: магазин в Івано-Франківську має іншу назву.
> за тією ж логікою магазин в Чернігові має іншу назву, всім командам, мабуть,
> тре зняти бал за це питання, чи як?
Очевидно, що рішення АЖ стосується зарахування відповіді "Бу ТІК" в рамках дуплету і не має ЖОДНОГО відношення до чернігівського магазину! Тому у вищенаведеній репліці "тієї ж логіки" нема абсолютно.

> Заміна БАРНА СТІЙКА так як би розуміє під собою однину, чи я помиляюся???
Заміна - це в першу чергу ЗАМІНА, одних слів на інші. Вона не зобов'язана щось під собою розуміти.

і тут нарешті

1) я про те, що на створенні питання знову зхалявили! Бо магазин називається Люби Сток+, а не Любисток, так як те видали за дійсне автори питання!
2) ну та добре-добре, куди ж мені... досвідом задавите...
тільки от хтось недавно писав, що раз такого нема, то таке зараховувати не можна!
якщо хтось мені на відео покаже де саме там в музавтоматі пластинку видно, то претензій нема... але чим шановне АЖ керувалося цікаво? Бодай відео бачило???

Re: і тут нарешті

Про любисток - ДРУГЕ питання дуплету, розглядаються спірна відповідь на ПЕРШЕ питання. Якщо вважаєте питання з чернівецьким магазином некоректним - апелюйте на зняття. До заліку "Бу ТІК" це відношення не має.